| Sociedad |
 | |
| Un cónsul
español defendió la conquista: “Con los indios América estaría
peor” |
Córdoba.
Pablo Sánchez Terán, el flamante cónsul español en Córdoba, no
teme a las polémicas. El martes, luego de un acto realizado en
la plaza Isabel la Católica, del barrio de Alta Córdoba,
afirmó que los americanos estarían "mucho peor bajo el
predominio de las civilizaciones indígenas”. Y un día más
tarde, cuando el rebote de sus dichos levantaba una densa
polvareda, no dio marcha atrás. "La situación actual de
América es preferible a la que se supone existiría si no
hubiera habido intervención europea, y que en todo el
continente hubiera monarquías o repúblicas incas, aztecas,
siouxs, mapuches, guaraníes, apaches o tehuelches”,
dijo.
Sánchez Terán, de 58 años, llegó hace apenas dos
meses, de Logroño. Es diplomático desde 1971, la mayoría de
las veces con destino americano. Y dice lo suyo sin dar
rodeos.
-¿En qué sustenta su defensa de la
colonización?
-He querido hacer un elogio de la
colonización, no sólo española o portuguesa, sino también
británica. Todas han proporcionado a estos pueblos una lengua,
una cultura y un nivel científico, y la religión cristiana, en
su variedad católica o protestante. Estos aportes los
considero valiosos. Y en ese sentido dije que la situación
actual es preferible a otra sin colonización europea.
Hipótesis inverificable porque nadie sabe cómo sería América.
Conozco las culturas indígenas y mi posición sobre ellas es
que deben conservar su lengua, su cultura, sus tradiciones,
sin perjuicio de integrarse plenamente en la vida política,
económica y cultural de sus respectivos países.
-¿Y qué
piensa del trato dado a los indios durante la
conquista?
-Una colonización es un hecho extremadamente
importante, con numerosos aspectos positivos y negativos, y mi
afirmación es que el balance es positivo. Por supuesto que
hubo guerras, muertes, destrucción de templos e imágenes
religiosas de las civilizaciones indígenas. Digo que el peso
de la lengua, con lo que implica de cultura y de técnica y el
impacto de la religión cristiana, hacen que lo positivo supere
a lo negativo.
-Usted manifiesta ideas y conceptos de
supremacía.
-No, la supremacía cultural es un concepto
vago. ¿Hasta qué punto una cultura es más válida que otra?
Pero hay un punto menos discutible: la superioridad científica
y técnica; es evidente que los europeos tenían una
superioridad científica y técnica sobre los países
colonizados.
-Pero eso no se puede definir tan
fácilmente...
-Al imaginar una América, por supuesto
hipotética, sin intervención europea, me inclino a creer que
estaría en una posición más negativa. CC
|
|
|
| |
